Taloraati 15.5.2013 Tampellan alue

Museokeskus Vapriikin ja Pirkanmaan maakuntamuseon toisessa taloraadissa olivat mukana harjoittelija Kaisa Ansami, opiskelija Taina Lehmuskoski, museonjohtaja Taina Myllyharju, sihteeri Marjo…

  • Julkaistu
    27.6.2013
  • Kirjoittanut
    Hannele Kuitunen

Museokeskus Vapriikin ja Pirkanmaan maakuntamuseon toisessa taloraadissa olivat mukana harjoittelija Kaisa Ansami, opiskelija Taina Lehmuskoski, museonjohtaja Taina Myllyharju, sihteeri Marjo Koskinen, toimittaja Satu Hakala sekä valokuvaaja Reetta Tervakangas. Yleisössä oli mukana alueen asukkaita ja muutama arkkitehtuurin asiantuntija. Raati kokoontui arvioimaan Tampellan alueen rakennettua kulttuuriympäristöä ja arkkitehtuuria ja erityisesti huomion kohteena olivat ulkotilat, niin yksityiset taloyhtiön pihat kuin torialueetkin. Huomiota kiinnitettiin arkkitehtuurin laatuun ja ympäristön tunnelmaan, nousipa esiin myös mietteitä äänimaailmasta ja hajuistakin. Kierros kulki reittiä Vapriikin piha – Verstaankatu 2:n piha – Pellavantori – Herrainmäki.

Vapriikin sisääntulopiha

IMG_5022

Pisteitä 44/60

Yleisesti ottaen ympäristöä pidettiin laadukkaana, mutta samalla myös hieman keskeneräisen ja kolkon oloisena.

Plussat

  • Hienoa rakennusten uudiskäyttöä
  • Palatsinraitin silta nostaa alueen arvoa; nyt meillä on kokonaisuus
  • Punatiili tuo lämpöä
  • Veturi tuo lämpöä, muutenkin hieno osa kokonaisuutta

Miinukset

  • Tiiltä liikaa
  • Väärä vuodenaika tarkastella paikkaa
  • Porrashuone takapihalla kamala
  • Sekavaa fiilistä eri materiaaleista johtuen
  • Kolkko sisääntuloaukio, jopa vaarallinen liikenteellisesti
  • Vapriikin pääty hirveä, pyöreä ikkuna kamala
  • Aukion keskellä oleva liikenteenjakaja kamala

Raati esitti innokkaasti ideoita miten pihaa voisi kehittää, tärkeäksi koettiin saada ympäristöön pehmeyttä ja toisaalta järjestää liikenne turvallisemmaksi. Karuus haluttiin pois ja myös veturin merkitystä korostettiin. Ehkä veturia voisi hyödyntää paremmin? Myös yleisö toi esiin alueen liikenteeseen liittyviä ongelmia ja kehittämisajatuksia. Kaikkialla jatkuva punatiilikään ei saanut varauksetonta hyväksyntää.

Pellavantori

IMG_5039

Pisteitä 42/60

Pellavantori jakoi raadin mielipiteitä enemmän kuin muut kohteet. Erityisen paljon kritiikkiä sai osakseen äänimaailma ja torin ankeus. Sen sijaan ympäröivästä arkkitehtuurista löydettiin ilon aiheita. Matkalla Vapriikista Pellavantorille kuljettiin kahden kerrostalopihan läpi ja arvioinneissa välittyivät myös tunnelmat matkan varrelta. Ihastusta herätti Alaverstaanraitin varren vehreä sisäpiha, joka myös tuoksui! Pihalla oli käytetty hienosti erilaisia kontrasteja; kovia ja pehmeitä materiaaleja. Tunnelma oli raatilaisten mielestä jopa keskieurooppalainen (?), tiivis mutta viihtyisä.

Itse Pellavantoria arvioitiin seuraavasti:

Plussat

  • Tykkään – vaikea sanoa miksi
  • Pellavantori 2 on kaunis, parempi materiaalivalinta kuin tiili
  • Oranssi talo hieno
  • Kalakauppias torilla-hieno juttu!
  • Lasiveistos Valon kehrä on ihan kymppi!
  • Kiva kun on erilaisia rakennuksia

Miinukset

  • Tori on hiljainen- liian vähän toimintaa
  • Mikä tämän aukion tarkoitus on?
  • Missä ja miten täällä pitäisi olla?
  • Missä penkit ovat
  • Ankea
  • Esplanadiajatus ei toimi; ei johda mihinkään
  • Onko aukio jäänyt kesken?
  • Äänimaailma ongelma; liikaa kovia pintoja ja melua
  • Harmi kun Metson rakennus jäi piiloon, olisi ansainnut tulla näkyviin

Herrainmäki

Pisteitä 51/60

Raadin voittajaksi selviytyi Herrainmäen puisto, josta löydettiin paljon hienoja piirteitä, olkoonkin että myös siellä melu häiritsi.

Plussat

  • Tykkään tosi paljon
  • Puurakennukset ovat kauniita
  • Moderni talo keskellä erottuu mutta on toisaalta hauska yksityiskohta
  • Yhdistää hienosti Lapinniemen ja Tampellan maisemallisesti
  • Tehtaan piippu on hieno
  • Ei ole tuhottu alueen kehittämismahdollisuuksia eikä muutettu peruuttamattomasti
  • Hienoa ettei ole asfalttia
  • Uudempi talo hienosti maastossa
  • Järvinäköala
  • Treenikämppä tuo eloa ympäristöön
  • Pehmeät pinnat vaimentavat melua
  • Isot puut täyttävät tilaa hienosti

Miinukset

  • Kekkosentien melu häiritsee
  • Postilaatikot ovat kamalat!
  • Hämmentävä; onko yksityinen vai julkinen paikka?
  • Missä julkisen ja yksityisen rajat menevät?
  • AUTOT POIS
  • Autojen melu häiritsee enemmän koska se ei kuulu miljööseen kuten se kuuluu alhaalla kaduilla
  • Vaikuttaa tyhjälle; voisiko olla enemmänkin taloja?

Tämä raati sai bloggaajan vakuuttumaan siitä, että kaupunkiympäristön laatutekijöihin kuuluvat keskeisesti viheralueet, äänimaailma, toiminta ja arkkitehtuurin laatu. Myös historiallisten rakennusten ja uudemman rakennuskannan rinnakkainelo on rikastuttava tekijä. Eikä epäröidä kannata myöskään värien käyttöä tai taiteen tuomista ulkotilaan. Kaupunki kuuluu siis ihmisille ja viihtyisä kaupunki syntyy sopivasta yhdistelmästä vihreää pehmeyttä ja kovaa betonia.

Niin, ja keskeneräisen oloisiksi jääneet julkiset tilat; Vapriikin sisääntulopiha ja Pellavantori kannattaisi varmaankin rakentaa valmiiksi?

Kuvat

Hei, tämä sivusto ei valitettavasti tue vanhentuneita tietoturvattomia selaimia. Päivitäthän uuteen selaimeen, kiitokset!